Mai intai au anuntat ca isi dau cu totii demisia din Parlament, dupa care s-au razgandit. Stiam ca asa vor face, deci decizia nu a surprins pe nimeni. Dupa ce au mai "cugetat" cateva zile, au ajuns la concluzia ca o greva parlamentara ar fi mult mai potrivita, mai ales ca acest lucru nu insemna altceva decat oficializarea absenteismului cu care ne-a obisnuit Opozitia in ultimii ani. Si, ca sa mai castige din simpatia oamenilor, au zis ca renunta si la indemnizatia de parlamentar, ceea ce, in cazul domnului Antonescu, ar fi fost o decizie de bun-simt, avand in vedere ca a fost la sedintele Senatului doar de 3-4 ori in ultimii 3 ani. Dar, evident, s-au razgandit iar. Si nu oricum, ci in aceeasi maniera penibila: au spus ca pastreaza indemnizatia de baza in valoare de 4000 de lei pe luna si suma forfetara de 6-7 mii de lei si renunta doar la indemnizatia de sedinta, in valoare de 5 milioane de lei vechi pe luna. Oare sirul populismelor aruncate continuu de acesti oameni nu se mai sfarseste odata? Oamenii astia sunt cei care vor sa preia puterea?

O idee mult propagata de catre Opozitie in ultimele zile este aceea a unei schimbari totale a clasei politice actuale, de care oamenii sunt foarte nemultumiti. Mi se pare profund demagogica aceasta abordare. Cum pot niste oameni care au distrus uzine ca Tractorul sau Roman si au lasat pe strada mii de oameni, si asta doar in Brasov (ca sa nu mai vorbesc de ce au facut in restul tarii), sa vorbeasca despre o noua clasa politica, aruncandu-i la inaintare pe unul care nu exprima altceva in afara de aroganta si altul care chiar daca vorbeste bine, de cele mai multe ori nu spune nimic. 

Dar revenind la o noua clasa politica, poate ca da, au dreptate. E nevoie ca oameni valorosi, care exista in fiecare dintre partidele existente, sa fie lasati sa se manifeste. E dureros ca acesti oameni se manifesta pe blog-uri pentru ca in alte parti nu sunt ascultati si atunci cand acumuleaza mai mult decat pot duce se descarca nu intotdeauna in cea mai potrivita maniera, fiind nevoiti ca mai apoi sa suporte consecintele prejudiciului de imagine pe care l-au creat.

Inteleg nemultumirile cetatenilor si greutatile prin care trec, si nu pot decat sa incerc prin toate mijloacele posibile sa le fiu alaturi. Ceea ce nu inteleg e de ce tocmai cei care au ajuns in Parlament cu ajutorul calculatorului, prin redistribuirea mandatelor, de pe locul 2 sau 3 in colegiu, sunt cei mai vocali acum si incearca sa castige capital de imagine din suferinta oamenilor. Spun ca vor anticipate, fara sa tina cont de faptul ca alegerile anticipate nu inseamna altceva decat instabilitate politica, care duce la decredibilizare externa, scaderea investitiilor straine si cresterea costurilor de finantare. Dar cum sa mai astepte, cand USL-ul scade dramatic in sondaje cu fiecare zi care trece? Iar alternativa pe care o ofera este un lider care desi nu a fost in stare sa castige alegerile la el in colegiu, se vede deja presedinte; si un altul care acuza cu atata vehementa asumarile de raspundere, dar cand a fost ministru in Cabinetul Boc nu a avut absolut nimic de zis si a sustinut nu mai putin de cinci astfel de proceduri.

De curand am fost initiatorul unui proiect de lege privind etichetarea produselor alimentare prin intermediul bulinelor colorate, in functie de nocivitatea si numarul aditivilor alimentari pe care ii contin. La baza acestei initiative au stat studiile realizate recent care arata ca mai mult de 80% dintre consumatori nu inteleg actualul sistem de etichetare a produselor alimentare si doresc inlocuirea lui cu unul mai eficient. De asemenea, cresterea alarmanta a incidentei diferitelor forme de cancer in randul populatiei ma face sa lupt pentru adoptarea unei legi care sa protejeze sanatatea cetatenilor.